天下攝影交流群：一群:35765943 二群:176326500 人像群:90556132
Copyright © 2009-2014 臺州市天發(fā)文化傳播有限公司 版權(quán)所有
浙ICP備12002614號
網(wǎng)站法律顧問:陳明律師
最近我在選一個微單，在富士與索尼之間做個參考選擇，所以去了一些攝影論壇想看看一些玩家的使用心得和拍的作品色彩等元素作為參考，卻在一些論壇里看到的都是各種數(shù)據(jù)爭論，口水大戰(zhàn)，甚至上升到人身攻擊的層面。說實(shí)話，實(shí)在不可理解，拍拍照而已，至于要搞的雞飛狗跳，罵街叫陣一樣。選擇什么相機(jī)，純粹是根據(jù)自己的需要而定，只有把相機(jī)用到極致的人，從沒有完美的相機(jī)。
關(guān)于像素的問題，我分享點(diǎn)自己的看法。我一直對像素越高，細(xì)節(jié)越多存在一些質(zhì)疑。如果都是4000萬像素的器材，在同樣拍攝條件下，你把一個全畫幅的作品和一個中畫幅拍攝的作品放大對比，就會發(fā)現(xiàn)，中畫幅的細(xì)節(jié)同樣4000W要比全畫幅好的多。 當(dāng)然，我不做爭論，只是個人看法，僅供參考。 我相信一個真理，畫幅越大，像場越大，畫質(zhì)越好，這個是從膠片時代一直不變的整理。 至于像素，說真的，我一直覺得135全畫幅系統(tǒng)最好的平衡點(diǎn)是2400W左右，保證了剪裁空間，又不會像素太密集，損失了高感。平日我用D800的3600W像素的RAW格式圖片后期時，都感覺到不如D700的1200W像素那么容易后期和調(diào)整色彩。
至于像素與印刷的問題，我想說，我每個月都會有一些圖片被用在媒體，雜志上印刷出版，但大部分都是1200W的像素的D700拍攝的，至今還沒有編輯給我說，像素太小，不能用的。D700這個機(jī)器已經(jīng)出來六年了，還是我的主力機(jī)器，我不知道那些每天吵著像素不夠用的是不是每天用于各種放大出版。而且D700因素像素點(diǎn)夠大，畫質(zhì)夠扎實(shí)，即使在RAW格式下插值到1600W像素使用，也幾乎看不出畫質(zhì)損失。
對高像素需求最強(qiáng)烈的人應(yīng)該是簽約圖片庫的攝影師，圖片庫需要更大的像素賣更高的價格。或者喜歡把每張圖片都100%放大了去仔細(xì)觀摩的人。有這個需求的，那就去買最高像素的，都沒有對錯，滿足自己需求就是標(biāo)準(zhǔn)。
我在使用D800的3600W像素時，經(jīng)常有一個苦惱，就是偶爾會出現(xiàn)的光圈衍射現(xiàn)象，拍攝時未必看得出，回來看到就晚了。固然D800的高像素帶來更好的畫質(zhì)和寬容度，但同時也有了D700的低像素沒有的缺點(diǎn)和麻煩。所以，哪里會有完美的相機(jī)，在那爭論的面紅耳赤又有什么意義。
我在對比富士的X-T1和索尼的A7M2時，也會糾結(jié)做個對比，但對比之后，就會對各自的優(yōu)勢做了理性的分析，再對比自己的需求就很明確了。X-T1更輕，A7M2像素高，帶防抖。但X-T1的雖然只有1600W像素，但RAW格式出片質(zhì)量幾乎有30MB大小，比2400W像素的A7M2還要大一些，可能更符合我的喜好。這里沒有誰好誰不好，這個喜好只是我的需求，我只是需要一個輕便的相機(jī)，可以裝在大衣口袋里，或者掛在脖子上的便攜機(jī)器就夠了。在此需求之上，還能兼顧一點(diǎn)畫質(zhì)的，就是我需要的。 如果需要更完美的機(jī)器，我還有單反系統(tǒng)可以用。
所以，沒有必要爭論，根據(jù)自己的需求做取舍就好，不要爭論，誰好，誰不好和你又有什么關(guān)系？你能用好的，只是你手里的相機(jī)而已。
圖文：細(xì)草
微博：@細(xì)草穿沙